碳達峰和碳中和成為（wéi）這一段時間最流行的詞匯之一。不論是資本市場的盲目炒作，又或者不問根由的鸚鵡學舌，哪怕隻是當作一種時髦掛在嘴上——這都沒有關係。對市場、企業乃至國（guó）民有關“雙碳目標”的最初（chū）教育，很可能就是以這樣一種方式開始的。
如（rú）果說這（zhè）是一個討喜的開始，接下來（lái）我們（men）要嚴肅地麵（miàn）對它（tā）。《碳排放權交易管理暫（zàn）行條例（lì）（草案修改稿）》是這種努力的一部分。這部法規（guī）自3月30日開始公開征求意見。考慮到（dào）就（jiù）此所（suǒ）做的其他準（zhǔn）備，一個規（guī）範的全（quán）國性碳排放權交易市場呼之欲出。不過，先（xiān）別急。要讓碳排放權交易市場真正發揮作用，我們還有許多重要的事情要做。
簡單說來，碳排（pái）放權交易（yì）是一套市場機製。它的前提是根據國（guó）家溫室氣體排放總量（liàng）控製和階段性目標確（què）定配額總量和分配方案。就碳（tàn）達峰、碳中和而言，首先要核定的信息是2030年碳達峰（fēng）時的排放峰值。這個峰值（zhí）既決定了從現在開始到（dào）2030年的排放量，也決定了從（cóng）2030年到2060年，我們要付出怎樣的努力才能實現碳中和。大致地說，基於這個峰值以及預期GDP增長率等其他約束條件，倒推階段性減排目標，才可能核算出年度給排放重點單位的配額總量和分配方案。
因為行業和（hé）企業所獲配額不同，排（pái）放水平各有差異，由（yóu）此產生真實的供需關係和（hé）有（yǒu）效的碳價格（gé）。很（hěn）顯然，沒有這個價格形成機製（zhì）就沒有碳排放權交易市（shì）場。
事實上這可以看做開展碳達峰和碳中和相關工作的起點。今年的政府工作報告已經將製定2030年前碳排放達峰行動方案（àn）作為任務之一，相關總量數據乃至分行業數據將是製定方案的基本依據（jù）。我們期望相關權（quán）威部門盡早公布碳達峰時（shí）排放總量等基礎數據，相信這可以讓市場更清（qīng）晰地理解實現 “雙碳目標”對我（wǒ）們意味著什麽。隻有清楚目標與現實間的距（jù）離，我們才能下（xià）決心背水（shuǐ）一（yī）戰，相（xiàng）應的政（zhèng）策（cè）安排也才能得到更多的社會認同（tóng）。
如果以（yǐ）2021年為起點，不（bú）同技術水平、不同排放標準的企業和行業麵對的壓力是（shì）截然不同的。對企業（yè）來說，減排要麽來自內部的技術（shù）提升和工藝改造，這（zhè）需要企業持續（xù）投資，要麽企（qǐ）業不得不因為多排放而為配額支付對價。如果（guǒ）碳價格持續上升，意味著（zhe）減排壓力不斷加大。這個過程可能倒逼一部分企業加大（dà）環（huán）保投（tóu）資，或者刺激行業的技術迭代。毋庸置疑，必然會有一部分（fèn）企業因無力消化相應的投資和對價成本悄然倒下。
就目前機（jī）構的預測來看，實現“雙碳目標”需要的投資是百萬億級的。我們（men）要問這些（xiē）投資從何而（ér）來。金融工具特別是綠色金融一定大有（yǒu）可（kě）為，還要考慮（lǜ）的是，我（wǒ）們（men）如何提供足夠的激勵，讓金融機構願意（yì）參與其中，讓減排企業更積極（jí）地投資。比爾·蓋茨在其新著《如何避（bì）免氣候災難》中頻繁使用了綠色溢價（jià）這個詞。它衡量的是，使用（yòng）零（líng）排放的能源或技術其成本比使用化石能源或技術的成本高多少。蓋茨認為，實現碳（tàn）中和的關鍵就是要盡（jìn）可能低降低綠色（sè）溢價。
綠色（sè）溢價的降低有賴（lài）於持續的技術進步。新（xīn）一代能源技術能否在未來（lái）幾十年中為碳達峰、碳中和提供巨大的支撐？樂觀地看，這可能意味著能源（yuán）領（lǐng）域（yù）誕生類似微軟和穀歌那樣的科技巨頭。在這個進（jìn）程中，中國企業無疑擁有巨大的機會。
